不规范批量造富埋下隐患 宁波银行陷入诉讼门

　　不规范批量造富埋下隐患 各方关于股权的争夺也激战正酣———

　　7月21日，宁波银行(002142,股吧)在挂牌一年后限售股正式解冻，近千名百万甚至千万富翁也正式出炉。但豪宴散场，关于宁波银行批量造富的话题却迄今无休止迹象，由于宁波银行利益格局被打破，各方关于股权的争夺也激战正酣。

　　记者了解到，宁波银行与一位前员工之间的借款合同纠纷案于8月6日下午在宁波海曙区人民法院一审开庭；而35名无缘股权的内退员工，集体起诉宁波银行侵占其员工持股份权利，目前也在等待立案。

　　据悉，8月6日开庭的借款合同纠纷案，尽管宁波银行与其前员工张漪均表示了同意接受调解的意愿，但最终由于双方意见出入较大，调解不成功，法庭决定择日另行审理。而追溯该案件源头，发现围绕案件已历时一年，原告被告身份更替，剧情复杂一波三折。

推荐阅读

刘德华作画鼓励刘翔：会永远支持你(图)

火电企业上网电价上调

• 政府或出台千亿经济刺激方案
• 大飞机公司4.6亿接手福禧大厦
• 人民日报：控物价成效已显
• 2000亿打新资金首日抛空南车
• 中移动澄清获批与3G发牌无关
• 800亿铁道债发行 6天买160亿

　　有关报道显示，张漪是1992年进入宁波银行的正式合同制员工，长期从事临柜工作。2005年9月因故离开柜台，之后长期请病假。2006年1月，在长病假不被批准的情况下递交辞职报告。此前，张漪像其他员工一样，享受了宁波银行的购房贴息贷款25万元，并持有宁波银行股份202300股。但2007年7月20日，张漪被告知离行的员工不再享有股权，要求张漪转让股权证上的所有股权，并在股权转让协议书上签字。当时，张漪发现其中一份要求签字的协议书中表明122300股是转让给副行长陈雪峰。她认为此举侵害了自身权益，拒绝在协议上签字。

　　2007年8月，张漪状告宁波银行，同时向媒体提供了宁波银行高管违规持股的内部资料。但不久后，张漪即由原告变成被告。宁波银行天源支行反诉张漪，其申请的25万元借款于2006年1月起未支付利息，构成违约，原告有权采取诉讼等其他资产保全措施，收回贷款。

　　而上述案件尚未了结，宁波银行300名与财富失之交臂的内退员工也在为索回自己的权利多方奔走。据悉，2001年，宁波银行称改革需要输入新鲜血液，300名员工因此被分流，其中200名员工内退，另有100名被划入三产、物业编制。而此次分流，也使得他们丧失了与原同事一起成为富翁的权利。在多次前往证监会、银监会反映问题无果后，2008年4月19日，宁波银行35名员工向北京市第一中级人民法院提起诉讼，状告证监会、银监会行政不作为。无奈之下，今年6月23日，这些员工再到当地中院提起诉讼，请求确认原告被迫内退员工应享有被告宁波银行2004年9月增资扩股认购20万股的购股权利。但据记者了解，该案至今未予立案。