思南农商银行员工挪用1200余万用于网络赌博，父亲告知单位报案

　　网络赌博危害大。

　　日前，裁判文书网披露一起银行员工挪用单位资金参与网络赌博案件，经铜仁中院二审，该案改判为有期徒刑10年。

　　挪用1200余万用于网络赌博

　　判决书显示，被告人王某，1994年出生，原系贵州思南农村商业银行职工。

　　法院认定：2020年4月至6月，被告人王某利用担任贵州思南农村商业银行股份有限公司（下称思南农商行）文家店支行主办会计的职务之便，用其工号在文家店支行GRBC系统上，采用空存实转的方式挪用单位资金59.35万元。2020年6月，王某又套取单位资金共计1223.84万元，将挪用的资金转入网络赌博平台“玩**娱乐”用于网络赌博。

　　期间，王某套取的资金远超过其还款能力，并销毁、隐匿银行凭证。

　　2020年6月25日晚，王某将挪用单位1200余万元用于网络赌博一事告知父母及家人。次日，王某父亲告知思南农商行文家店支行，该行行长张某等人向公安机关报案，当日23时许，王某在贵阳家中被抓获。

　　案发后，王某家人向思南农商行退还部分资金，共计挽回经济损失58.08万元。

　　原判认为，被告人王某利用担任思南农商行文家店支行主办会计的职务之便，将本单位资金挪用进行非法活动，其行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑七年，并追缴犯罪所得1165.7万元退还思南农商银行。

　　一审宣判后，公诉机关以该案构成职务侵占，且王某不具有自首情节为由提出抗诉。

　　“大义灭亲”是否能认定自首

　　那么，王某父亲将犯罪行为告知银行，是否可间接认定为王某具有自首情节？

　　铜仁市中级人民二审指出，王某虽然知道他人已报警，但其与单位领导通话时并未告知其藏身的具体位置，王某系公安机关通过技术侦查手段抓获，其不是主动投案，另王某被抓获时并未准备去投案。故不具有自首情节。

　　法院二审认为，原判对部分事实定性错误，导致量刑不当，应依法予以改判。

　　铜仁市中级人民改判：原审被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑2年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑9年；数罪并罚决定执行有期徒刑10年，并处没收财产人民币30万元。