财务数据“全线打架”，河北银行回应：统计口径不同

　　全面的数据“打架”，倒也少见。

　　财务信息披露是件很严肃的事情，尤其是对于涉及公众利益的银行，是慎之又慎。但春节后，河北银行先后披露了两个版本未经审核的2020年同业存单，里面2019年财务数据发生了较大的变化，无论是资产规模、营业收入、净利润，还是不良率、拨备覆盖率等多项财务数据均不同，出现“打架”的现象。

　　对于两个版本不同的数据问题，河北银行相关人员回应第一财经记者称，系统计口径不同。第一个版本中，财务数据仅有河北银行一家公司主体；第二个版本中，包括河北银行，及其下属金融租赁公司、村镇银行。

　　河北银行财务数据“全线打架”

　　根据河北银行公布的第一个版本的《2020年度同业存单发行计划》，2019年末，该行资产总额3460亿元，虽然较2018年底增加38.43亿元，增长1.1%，但净利润却仅为17.39亿元，较2018年底的20.22亿元，下滑14%，而2017年河北银行实现净利润27.17亿元，连续3年净利润下滑。

　　而在河北银行公布的第二个版本的《2020年度同业存单发行计划》，2019年末，资产总额为3674.42亿元，比第一个版本的数据增加了214亿元。河北银行净利润为20.48亿元，较2018年并没有下降，反而稍有增加。

　　不仅仅是资产总额、净利润，河北银行发布的第二个版本的《2020年度同业存单发行计划》中2019年的财务数据全线变好。例如，营业收入为80.55亿元，较之前版本的72.31亿元，增加了8亿元；拨备覆盖率为171.73%较以前的152.24%，上升了19.49%；净息差为2.07%，较之前的2.06%，上升了0.01个百分点；不良率为1.84%，较以前2.05%下降了0.21个百分点等。

来源：河北银行第一版本的《2020年度同业存单发行计划》

来源：河北银行第二版本的《2020年度同业存单发行计划》

　　河北银行相关人员回应第一财经记者，2019年财务数据两个版本的不同，是统计口径不同。河北银行下属公司还有金融租赁、村镇银行等其他金融机构。河北银行披露的第一份2019年财务数据，属于非合并口径，财务数据仅为河北银行的财务状况。而第二份财务数据为合并报告口径，包括河北银行、及其下属的金融租赁、村镇银行。此前，河北银行披露的2018年、2017年的财务数据均为合并口径。

　　不过，记者在河北银行的官方网站上，发现公布的财务数据依然使用第一版。河北银行官方网站显示，截至2019年末，全行资产总额3460.96亿元，较年初增加220.53亿元，增长6.81%；贷款余额1943.05亿元，较年初增加270.14亿元，增长16.15%；存款余额2466.13亿元，较年初增加228.85亿元，增长12.07%。全年累计实现营业收入72.31亿元，较上年同期增长14.18%；实现拨备前营业利润47.83亿元，较上年同期增长23.04%。

　　“同时，按照监管部门要求，将逾期90天以上贷款全部纳入不良管理。完成10亿元增资扩股，注册资本达到70亿元。年末不良率2.05%，较年初下降0.76个百分点；拨备覆盖率152.15%，较年初提高51.01个百分点。”河北银行的官方网站显示。

　　河北银行相关人员回应第一财经记者，在河北银行的官网主页上，更适合使用河北银行单个主体的财务数据，而非合并口径。

　　多年坎坷上市路

　　2019年10月31日，河北证监局网站显示，中信证券(600030,股吧)正对河北银行进行第二十九期上市辅导工作，主要针对河北银行授权管理体系和股东行为管理两个方面对自身内控制度进行完善。

　　具体来看，辅导期内，授权管理体系上，河北银行拟定董事会对行长的授权书，与原有授权体系衔接；在股东行为管理上，辅导河北银行股东、银行、监管“三位一体”的传统监管框架，加强股东排查和评估，规范股东行为。

　　其实，早在2012年，河北银行就开始上市辅导工作。河北银行2012年到2018年不良率从0.62%，飙升到2.53%；而拨备覆盖率从400%以上下降到2018年的111.85%，不符合监管设定的120%-150%之间的标准。

　　“河北银行公司存款流失导致存款规模增速放缓，资产负债的整体规模增长乏力；受外部经济的影响，信贷资产质量有所下行，拨备已处于不足水平，未来面临进一步计提的压力；利差收窄、拨备计提等因素导致其盈利水平有所下降。”今年2月，联合资信在《河北银行2019年跟踪信用评级报告》中称。

　　河北银行前身为成立于1996年的石家庄城市合作银行，1998年更名为石家庄市商业银行，2009年更名为河北银行，最新注册资本为70亿元。截至2019年末，前三大股东分别为国电电力(600795,股吧)发展股份有限公司、持股19.02%，百悦投资集团、持股8.39%，及河北港口集团、持股8.19%。

　　还有哪些金融公司数据打过架？

　　当前，因统计数据的不同，引来各方关注的案例越来越多，种种疑问使得机构的公信力受到压力，相关投资者也遇到不少疑惑。

　　2019年1月16日，工银租赁在其发布的《2019年工银金融租赁有限公司金融债券(第一期)募集说明书》中提到，截至2018年6月末，总资产为1816.87亿元，净利润为9.6亿元。而工商银行2018年上半年年报上显示，截至2018年6月末，工银租赁总资产3416.90亿元，净资产306.78亿元，上半年实现净利润14.51亿元。

　　工银租赁和工商银行公布的同一时期工银租赁的财务数据，为何总资产规模相差1600亿元、净利润相差5亿元？工银金融租赁相关负责人并未就上述问题对第一财经记者答复。公开资料显示，工银租赁是中国工商银行的全资子公司，是其综合化、国际化经营的重要平台和实践，租赁标的物为船舶和海工资产、各类大型设备以及私人租赁资产，注册资本金为180亿元。

　　另外一家农商行也出现过数据“打架”的情况。2018年12月，证监会公布了昆山农商行的招股说明书，其中，昆山农商行大股东震雄铜业，在此份招股说明书中显示2017年的营业收入为21.97亿元，而根据全国工商联发布的“2017中国民营企业500强榜单”，震雄铜业当年的收入为216.37亿元。

　　此后，昆山农商行相关负责人对第一财经记者回应，经该行股东震雄铜业核实，2017中国民企500强榜单公布的震雄铜业包括震雄铜业及其实际控制人金振荣控制的其他企业。而招股说明书上写明的第一大股东震雄铜业仅指该公司实体，不包含非震雄铜业持股而是由其实际控制人金振荣持股的其他关联公司。

　　“数字是如何统计的，原始数据是怎么样的，数字的真实可靠性，应该清楚的告诉公众，这才是消除误解的最有效的方式，含糊其辞反而惹人猜疑。”一位数据分析人士称。