听说个别银行大股东竟是董事长的司机或保姆？这是咋回事？

　　作者 | 愉小编

　　出品 | 愉见财经

　　如题。这句话是银保监会副主席周亮近日在国务院联防联控机制新闻发布会上的表述。

　　“股权的混乱是我们中小银行特别大的一个问题。”周亮说，最近银保监会查处了一些中小机构，董事长的司机居然是大股东，甚至还有保姆是某个银行大股东。

　　一时间，业内哗然。

　　懂行的，心里有数。就俩字——“挂名”的呗。

　　那么进而，有必要继续拷问的就是：这些股东代表的到底是谁的利益？背后藏着怎样的利益结构和猫腻？

　　事实上，设立金融机构程序是非常严格的，对股东的要求也比较高。一般投资人是没有资格申请设立金融机构的，而担任金融机构的负责人，则更需要满足很多条件、符合相关规定。

　　虽然说对股东的要求和对金融机构负责人的要求有所不同，但很多方面的条件也是必须具备的，那么，司机保姆们究竟是通过怎样的方式成为银行大股东的呢？

　　由于没有透露具体的金融机构名单，也没有公布具体的司机保姆成为银行大股东的相关情况，具体是哪家金融机构，我们目前也不得而知。

　　援引两句财经评论员谭浩俊的分析，说得到位：

　　1，一种可能性：让保姆挂名股东，是为了巩固主要股东在股东大会上的话语权，避免话语权旁落；

　　2，另一种可能性：以保姆的名义参股地方金融机构，实际股东权力则掌握在出资人手里。

　　总的来说，司机保姆也许就是个台前傀儡，票怎么投、话语权何在、实际代表的利益，还是“后台老板”说了算。

　　这其实挺令人担忧的。地方金融机构承担着为地方经济社会发展、特别是支持中小企业发展的重任，也是地方的一个风险口，如果金融行为不规范，不利于防范地方金融机构风险。

　　“愉见财经”再多说一嘴，提醒一下各位忠于主子的“司机保姆”。当“挂名股东”对个人也存在相当大的风险。假设个最坏情况，万一踩了个雷，公司资不抵债了，因为其股东身份已向社会公示，实际出资人与挂名股东之间的这种私下借名行为不能对抗善意第三人，所以挂名股东不但不会享有股东的权利，却存在在其出资范围内对公司债务承担连带责任的法律风险。

　　针对个别中小银行这一股权乱象丛生的情况，周亮在发布会上表示，监管将继续严格审核股东资质，强化对股东特别是实际控制人“穿透式”管理，规范股东行为，依法整治违规占用银行资金、非法获取银行股权、股权代持以及使用不正当手段操纵银行经营管理的行为。

　　与此同时，周亮还强调中小银行的监管治理还需要继续压实各方责任。银行经营得好不好，第一位还是靠银行自身，主体责任一定要到位。要通过严监管倒逼银行落实责任，完善管理制度和风控体系，依法规范经营。

　　此外，要进一步推动落实地方党委和政府责任。中小银行基本是地方经营，地方国有资本股东也要落实责任。一旦出现风险，地方还要落实属地风险处置责任。周亮指出，银保监会作为金融管理部门，必须履行好监管责任。

　　“既然我们干了监管，就不能怕得罪人了，不能当稻草人，得敢于监管，善于监管，纠正各种违法违规行为。”周亮强调。

　　对这番乾坤朗朗的监管表述，此处应有掌声。

本文首发于微信公众号：愉见财经。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。