在现代便捷支付的大环境下,银行推出的闪付功能和扫码支付成为了常见的支付方式。它们虽然都能实现快速付款,但在多个方面存在明显差异。
从支付原理来看,闪付功能基于近场通信(NFC)技术。用户只需将支持闪付的银行卡或移动设备靠近带有闪付标识的POS机等受理终端,即可完成支付。这一过程无需输入密码(在一定额度内),也无需网络连接,整个支付瞬间完成。而扫码支付主要依赖于二维码技术,用户在付款时,打开手机支付软件生成付款码,商家使用扫码枪扫描该码,或者商家出示收款码,用户使用手机扫描并输入支付密码后完成支付,此过程需要稳定的网络环境。
在便捷性方面,闪付功能的优势在于无需拿出手机解锁、打开应用程序等一系列操作,直接靠近设备就能支付,尤其在一些快速消费场景,如公交、地铁、便利店等,能大大节省时间。但闪付功能要求设备支持NFC技术,且部分商家的受理终端需要具备闪付标识。扫码支付则相对更加普及,只要商家有扫码枪或者能出示二维码,用户有手机和网络,就可以完成支付。不过,扫码支付在操作步骤上相对繁琐一些,需要打开特定的支付应用。
安全性能上,闪付功能在小额支付时通常无需密码,这在一定程度上增加了被盗刷的风险。但银行也采取了一些措施,如设置单日累计限额、开通短信提醒等,保障资金安全。扫码支付需要输入支付密码或者进行指纹、刷脸等验证方式,相对来说安全性较高。然而,扫码支付也存在一定风险,如扫描到恶意二维码可能导致个人信息泄露和资金损失。
以下是两者的对比表格:
| 对比项目 | 闪付功能 | 扫码支付 |
|---|---|---|
| 支付原理 | 近场通信(NFC)技术 | 二维码技术 |
| 便捷性 | 操作简单,无需网络,适合快速消费场景,但设备和终端有要求 | 普及度高,但操作步骤相对多,需网络 |
| 安全性 | 小额免密有盗刷风险,银行有保障措施 | 需验证,安全性较高,但有扫到恶意码风险 |
总的来说,银行的闪付功能和扫码支付各有优劣。用户可以根据自己的使用习惯、消费场景和安全需求,选择适合自己的支付方式。
【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。邮箱:news_center@staff.hexun.com
最新评论