在银行投资领域,固收+策略中的可转债投资是常见的操作。然而,当可转债溢价过高时,会带来较大的波动风险,此时用正股替代是一种可行的降低波动的方法。
可转债溢价过高意味着其价格相对正股价格出现了较大幅度的偏离。这种高溢价可能是由于市场情绪、供求关系等多种因素导致。当溢价过高时,可转债的价格波动往往会比正股更为剧烈,增加了投资的不确定性和风险。
用正股替代可转债来降低波动,首先要考虑的是正股的基本面。正股的业绩表现、行业地位、发展前景等都是重要的考量因素。一家基本面良好的公司,其正股价格相对更为稳定,受市场情绪等短期因素的影响相对较小。例如,某银行投资的一只可转债对应的正股是一家行业龙头企业,该企业业绩稳定增长,现金流充足。当可转债溢价过高时,银行可以考虑将可转债转换为正股持有,以降低波动。
从成本角度来看,正股的交易成本通常低于可转债。可转债在交易过程中可能会涉及到较高的手续费等成本,而正股的交易成本相对较低。这也使得用正股替代可转债在一定程度上能够提高投资的收益。
下面通过一个简单的表格来对比可转债和正股的特点:
| 项目 | 可转债 | 正股 |
|---|---|---|
| 价格波动 | 溢价过高时波动大 | 相对稳定 |
| 交易成本 | 较高 | 较低 |
| 收益特点 | 兼具股性和债性 | 主要依赖股价上涨 |
不过,用正股替代可转债也并非没有风险。正股价格同样会受到市场整体环境、行业竞争等因素的影响。如果正股所在行业出现不利变化,正股价格也可能会大幅下跌。因此,银行在进行替代操作时,需要密切关注市场动态和正股的基本面变化,做好风险控制。同时,要根据自身的投资目标和风险承受能力,合理确定正股和可转债的投资比例,以达到降低波动、稳定收益的目的。
在固收+策略中,当可转债溢价过高时,用正股替代是一种有效的降低波动的方法。但银行需要综合考虑正股的基本面、成本、风险等多方面因素,谨慎做出投资决策,以实现投资组合的优化和收益的稳定增长。
【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。邮箱:news_center@staff.hexun.com
最新评论