结构性存款保本比例90%与95%，收益差距怎样用VaR模型量化？

在银行的各类理财产品中，结构性存款因其保本特性吸引了众多投资者。不同的结构性存款产品保本比例有所差异，常见的有90%和95%等。而对于投资者来说，除了关注保本比例，也十分在意不同保本比例下的收益差距。VaR（Value at Risk）模型作为一种常用的风险度量工具，能够对这种收益差距进行量化分析。

VaR模型，即风险价值模型，它衡量的是在一定的置信水平和持有期内，某一投资组合可能遭受的最大损失。在分析结构性存款不同保本比例下的收益差距时，VaR模型可以从概率的角度给出量化结果。

要使用VaR模型量化90%和95%保本比例结构性存款的收益差距，首先需要确定几个关键要素。一是数据的收集，要收集该结构性存款挂钩标的的历史价格数据，例如可能挂钩的汇率、利率、股票指数等。这些数据是后续计算的基础，数据的准确性和完整性会直接影响到VaR模型的计算结果。

二是确定置信水平和持有期。置信水平通常有95%、99%等，持有期可以根据产品的期限来确定，比如一个月、三个月等。不同的置信水平和持有期会得出不同的VaR值。例如，在95%的置信水平下，意味着在100次的情况中，有95次的损失不会超过计算出的VaR值。

以下通过一个简单的表格来对比不同保本比例下的一些可能情况：

通过VaR模型计算出不同保本比例下的风险价值后，就可以进一步分析收益差距。如果90%保本比例的结构性存款VaR值较大，说明其潜在损失的可能性和幅度相对较高，但同时也可能伴随着更高的预期收益。而95%保本比例的结构性存款VaR值较小，潜在损失相对较低，预期收益也可能相对平稳。

投资者可以根据自己的风险承受能力和收益目标，结合VaR模型量化出的收益差距来选择适合自己的结构性存款产品。例如，风险偏好较高、追求较高收益的投资者可能会倾向于90%保本比例的产品；而风险偏好较低、更注重资金安全的投资者可能会选择95%保本比例的产品。

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱：news_center@staff.hexun.com