在资管新规落地后,银行理财开启了“净值化转型”的进程。不少投资者关心这一转型是否会对收益产生影响,下面我们来深入分析。
在传统的银行理财模式下,产品多为预期收益型。银行会在产品发行时就明确给出一个预期收益率,投资者在购买时基本能预知到期可获得的收益。这种模式下,银行承担了主要的风险,即使实际投资收益未达预期,银行也可能按照预期收益率兑付。例如,一款预期年化收益率为 4%的理财产品,投资者购买 10 万元,到期大概率能获得 4000 元左右的收益。
而净值化转型后的银行理财产品,其收益计算方式发生了很大变化。净值型产品没有预期收益率,产品收益随投资标的的实际表现而波动。产品的净值会定期公布,投资者根据净值的涨跌来计算自己的收益或亏损。比如,投资者购买了一款净值为 1 的理财产品 10 万元,当净值涨到 1.05 时,投资者的资产就变为 10.5 万元,收益为 5000 元;若净值跌到 0.95,投资者则亏损 5000 元。
从收益稳定性来看,传统预期收益型产品收益相对稳定,投资者能有较为明确的收益预期。而净值型产品由于与市场波动挂钩,收益的不确定性增加。市场行情好时,净值型产品可能获得远超预期收益型产品的回报;但市场行情不佳时,也可能出现亏损。
为了更直观地对比两者,我们来看下面的表格:
| 产品类型 | 收益计算方式 | 收益稳定性 | 潜在收益情况 |
|---|---|---|---|
| 预期收益型 | 按预期收益率计算 | 较高 | 相对固定,一般不会超过预期收益率 |
| 净值型 | 根据净值涨跌计算 | 较低 | 可能远超预期收益型,也可能亏损 |
不过,净值化转型也并非只有风险。它促使银行更加专业地进行投资管理,提升投资能力。而且从长期来看,随着市场的发展和银行投资策略的优化,净值型产品有可能为投资者带来更高的回报。
本文由 AI 算法生成,仅作参考,不涉投资建议,使用风险自担
【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。邮箱:news_center@staff.hexun.com
最新评论