·收费乱象饱受消费者指责，近十年间，银行业的收费项目“越减越肥”，扩容了约10倍，已多达3000种。当客户走进银行，只能由着银行“说一不二”。

·当前银行主要赢利模式是依赖存贷利差，在资金面紧张的情况下，如果压缩资产业务的话，则会降低银行收益，只能从存款上做文章，难免存在激进行为。

·如何腾挪信贷资源就成为银行“孜孜不倦”的追求。包括理财产品、银信合作、委托理财、资产证券化产品等各种表外业务暗藏巨大风险。

·城商行规模的扩张，可以使银行盈利能力提升，但风险逐渐暴露，近年来城商行被曝多起案件，票据诈骗、贷款诈骗、担保诈骗，内控很脆弱。

·客户更希望的是，银行可以放下身段，多倾听来自他们的声音。在制定政府定价的收费标准时，来场听证会；在遭遇不合理的收费后，客户向银行讨要损失补偿。

·银监会已先后关闭了通过银信合作等行为变相发放贷款的渠道，并要求将银信理财合作业务表外资产转入表内，而同业代付的规模也将被严格限制。

·发展比较好、各项指标都达标的银行，将享受政策性的激励，而风险较大的银行，将出台更为严格的限制性措施，与监管评级、市场准入等挂钩。

·根据审计署的统计，未来三年将有超过35%的地方性债务到期，其中2012、2013年到期的额度分别约为1.8万亿元和1.2万亿元，合计占2010年底债务余额28%左右。

·2011年房地产贷款全年新增1.26万亿。在持续从严调控的背景下，房地产贷款风险也成为监管机构防范控制风险的重点之一，很多房地产企业感到了资金链的压力。

·银行罹患“理财强迫症”，银行流动性紧张，为了维持存款规模，狂发理财产品；而另一方面，银行理财产品销售种种不规范也颇受诟病。

·从量调控的模式本身就给影子银行留下了巨大的生存空间。调控限制了额度，对价格信号的一种制约，当银行无法拿到利益，寻租现象即出现。

·要深化整改，缓释风险，推进地方政府融资平台贷款清理规范工作，遵循“政策不变、深化整改、审慎退出、重在增信”的原则。

·要求银行业金融机构健全科学的流动性考核体系，严格执行存贷款指标日均考核要求，严禁通过发行短期理财产品变相高息揽储、规避监管要求、进行监管套利。

·治理影子银行，如同“大禹治水”。如果用围堵的思维，很可能会提前或加大释放风险，而围堵的对立面是疏导，我们要有疏导的思路。

·由于微小企业自身的原因，一些大银行大金融机构不可能专心致志于贷款给他们，这些机构出风险成本的考虑也必然抛弃微小企业而选择较有保障的大企业进行贷款。

·商业银行利润的主要来源是存贷利差，要维持这种经营模式的运转，就陷入了“扩大信贷规模资本充足率下降再融资再扩大信贷规模”的怪圈。资产扩张倒逼资本补充的现象不可持续。

·高存贷差造成了储户与贷款者双重不满意，而储户的话语权缺失导致整个行业的发展呈现出膨胀却不健康的现状。在市场经济的推进下，单纯依赖存贷差的模式必然会发生转变。

·由于金融市场没有有效的价格形成机制，从而也让国内货币政策失效、导致整个金融资源配置严重的无效率、国内银行体制无法增强。

·从金融机构的多样性、金融产品的改革和创新、金融监管创新和改革三大方面来解决，建立起一个完善的征信系统，让银行能够准确把握小微企业的信用状况。

·发展比较好、各项指标都达标的银行，将享受政策性的激励，而风险较大的银行，将出台更为严格的限制性措施，与监管评级、市场准入等挂钩。